2023年11月10日至11月24日，21法学5班于每周五晚在第二教学楼模拟法庭开展模拟审判实践活动。在这三周时间里，全班同学依次进行了刑事案件、民事案件、行政案件的模拟审判。

刑事案件模拟审判围绕一起“转化型抢劫案”展开，在法庭上，控辩双方对法医学鉴定报告、价格鉴定书及各种书证和物证等证据发表意见，就被告人韩文龙由“盗窃”到“抗拒抓捕”是否构成“转化型抢劫”等问题进行辩论，经过长达九十分钟的刑事案件审判程序，最终以韩文龙、刘向阳、王占义三名被告人依法承担刑事责任的判决结果宣告结束。在刑事案件模拟审判的点评环节，各位指导老师在庭审程序的完整性和流畅性上给予了一定的认可，同时也指出了不足：易海辉老师指出公诉方在举证的逻辑性上有待提高；韩荣老师对控辩双方的焦点进行更加深入的分析，让同学们收获良多。

民事案件模拟审判主要围绕原告黄北与被告李楠离婚纠纷案中关于婚生女黄爱黎的抚养权归属及抚养费问题、黄北与李楠名下财产分割及共同债务等问题展开。围绕这起“案件”，民事诉讼组的同学分成三组，分别承担审判、原告以及被告的角色，展开民事案件模拟审判。经过九十多分钟的一系列民事审判程序，这场激烈的审判活动最后在审判长的法槌敲下后宣告落幕。在点评环节，王超杰老师、刘胜红老师、黎婷娟老师都表扬了原被告双方以及审判庭的形象以及角色设置恰当，程序流程都较为规范，律师能使用法言法语，同时也给予了相应的指导性意见。王超杰老师建议应当对证据真实性、合法性和关联性应进一步进行思考，例如可以从监控照片的时间、地点、人物等细节以及证人证言是否存在瑕疵等方面入手，刘胜红老师也谈到本次模拟的案件作为离婚案件审理是较为复杂的，对举证质证环节应当就夫妻共同财产等事项进行充分讨论，且庭审一般不予公开。在用语方面，审判人员在民事案件中对证人应用“询问”而非“讯问”等进行提示，让同学们充分认识到民事案件的各种细节问题并加以学习。

行政案件模拟审判主要围绕广东好安全有限公司诉四会市人力资源和社会保障局、四会市人民政府工伤保险资格或者待遇认定及行政复议纠纷一案展开，并邀请了徐冀慧检察官、李贤庚老师和刘芳老师作为评委老师进行点评。围绕此案，行政诉讼组同学分成审判、原告和被告三组分别担任不同的角色，在整个庭审环节，行政诉讼小组严格依照行政诉讼进行，突出了行政诉讼中重点“审被告”的特点。在点评环节，各位老师对本案审判组的表现给予了肯定，尤其是对案件争议焦点的抓取，各位律师的论述逻辑清晰，能够使用法言法语。同时也提出了一些指导性意见，徐冀慧检察官谈到同学们在庭审过程中对于说理部分，最好用自己的语言表达观点，加强锻炼。李贤庚老师则指出了行政案件被告、管辖选择的失误。通过此案件，能够让同学们对工伤认定的相关法律法规以及庭审流程加以了解，有助于日后法学专业的学习和法律实践的能力的提升。

经过三场不同的模拟审判活动，同学们将理论与实践结合起来，对法律诉讼程序有了更深刻的认知；另一方面，也认识到自己的不足。通过《模拟审判》课程，让同学们深刻体会到：增强专业理论学习的同时，也要提升自身的专业技能，为将来在法律实践工作打下更坚实的基础。

（撰稿：温楠；摄影：杨婧、林川熙、许梦秋）